Hayn kirjallisuusfestivaaleilla esiintyi yksi
lempidekkaristejani: Ian Rankin. Hänen haastattelunsa oli sijoitettu valtavaan
Tata-telttaan ja suuri aulateltta oli täynnä jonottajia jo puoli tuntia ennen
tilaisuuden alkua. En ole tullut koskaan lukeneeksi Rankinin haastatteluja tai
edes hänestä tehtyä Wikipedia-sivustoa, joten kaikki haastattelussa kyselty oli
uutta ja kiinnostavaa.
Rankin kirjoittaa niin, ettei hän aloittaessaan tiedä mitä
tulee tapahtumaan. On jokin aihe tai tapahtuma, jonka ympärille tarina alkaa
syntyä (tai paljastumaan). Kirjailija itse pitää ensimmäisiä kirjojaan huonoina
ja mietti sitä, voisiko yksikään kustantaja enää luottaa sarjan paranemisen
myöhemmissä osissa. Toisaalta Rebusin piti esiintyä vain yhdessä kirjassa,
mutta hahmo pääsi kirjailijan ihon alle.
Omaan tuliaiskirjapinooni sattui peräti kaksi Muriel Sparkin
teosta. Siksi olikin hauska kuulla, että Rankin on tehnyt väitöskirjansa
Sparkin teoksesta The Prime of Miss Jean
Brodie. Rebus on oikeastaan vastareaktio sille Edinburghille, joka Sparkin
teoksissa nähdään. Rebusin avulla Rankin tutkii kaupungin pimeää puolta, sen
luonnetta, joka ei katoa pelkällä pintapuolisella uudistamisella. Rankinin
kuvaama Edinburgh on myös minulle tärkeimpiä asioita Rebus-teoksissa.
Vähän Sparkin Jean
Brodien tapaan myös Rebus on Jekyll&Hyde-hahmo. Joissakin lukemissani
kirjoissa tämä on paremmin näkyvillä ja toisissa Rebus on selkeämmin hyvien
puolella. Tämä kaksijakoisuus on kyllä varmasti syy siihen, että hahmo aina
vaan viehättää. Caffertystä Rankin oli omien sanojensa mukaan tehnyt jo vähän
turhankin joviaalin hahmon. Tätä hän pyrkii ilmeisesti uusimmissa kirjoissa
muuttamaan. Cafferty on kuitenkin kirjojen arkkipahis.
Uusimmissa kirjoissa otetaan huomioon myös paikallispoliisin
muuttuneet toimintatavat. Rankinin mukaan poliisipäällikkö oli koonnut
kaupungin dekkaristit yhteen pyytääkseen anteeksi. Paikallispoliisit kun eivät
enää tutki murhia itse, vaan niitä tutkii erillinen ryhmä. Rankin kyllä
vihjaisi saaneensa tästäkin asetelmasta paljon irti. Ehkä tämä kertoo siitä,
kuinka tärkeitä jännityskirjailijat voivat poliisin imagon kannalta olla. Kovin
positiivista kuvaa ei poliisivoimista tietysti tapaa saada, mutta ainakin faktat
voivat olla oikein…
Todella kiinnostava oli Rankinin kertoma siitä, että hänen
teoksensa käännetään amerikanenglannille. En ole tullut koskaan ajatelleeksi,
että näin voitaisiin tehdä. Kirjailija huomautti joistakin häntä häiritsevistä
sanavaihdoksista (close jää pois, trunk kuulostaa vaan väärältä) mutta
voisi kuvitella, että jotakin kielen rytmistä ja kaupungin sokkeloisesta
kerroksisuudesta saattaa jäädä uupumaan. Yleisökysymyksessä muuten kyseltiin
kumpi näyttelijä on enemmän kirjailijan mieleen? Ei hän suostunut sitä
sanomaan, mutta vihjaisi, että kiinnostusta uuden sarjan filmaamiseen on taas
ilmassa. Lisäksi tällä kertaa sarja saattaisi edetä sarja per kirja –vauhdilla,
mikä kuulostaa paljon paremmalta kuin edelliset jakso per kirja –mallit. Niin
ja oikea vastaus olisi ehdottomsti ollut John Hannah.
Esiin nousi myös Rebusin terveys, sillä yleisössä istuvan
lääkärin mukaan poliisin pitäisi olla melkoisesti sairaampi. Tämä on ilmeisesti
otettu huomioon uudemmissa teoksissa ja Rebus joutuu hiljalleen maksamaan
elintavoistaan. Kyseltiin myös, saako Siobhan Clarke koskaan omaa kirjaansa.
Vastaus kuului, että saa mikäli oikea tarina tulee vastaan. Tuon kirjan minäkin
mielelläni lukisin! Ja nyt, mikäli kukaan jaksoi lukea tänne saakka, vielä
lyhyt teksti kirjasta Henkiin
herätettävät.
Jännäri alkaa siitä, kun Rebus hermonsa menetettyään joutuu
uudelleenkasvatettavaksi poliisikorkeakouluun. Hän ja muut ”henkiin
herätettävät” joutuvat tutkimaan vanhoja ratkaisemattomia tapauksia. Alkaa
kuitenkin näyttää siltä, että ratkottavaksi määrätyllä tapauksella on yhteys
kaikkiin sitä tutkimaan käskettyihin. Tässä joukossa jokainen on enemmän tai
vähemmän auktoriteettiongelmainen ja epäilevät työkseen toistensa toimia.
Samaan aikaan Siobhan Clark joutuu tutkimaan taidekauppiaan murhaa ilman
Rebusia. Sekä Clarke että Rebus joutuvat tässä tarinassa kohtaamaan ikävyyksiä
menneisyydestä. Toinen pärjää niiden kanssa tietysti paremmin kuin toinen.
Rebus astelee edelleen tiheään tahtiin pubien ovista sisään ja välttelee
yhteyksiä ja tapahtumia, jotka eivät kestäisi päivänvaloa. Ammattialkoholistin
varmuudella hän onnistuu lataamaan päiviinsä mahdollisimman suuren annoksen
olutta ja viskiä samalla kun yrittää pärjätä työssään. Tapauksensa hän toki
onnistuu ongelmistaan huolimatta ratkaisemaan.
Pidin kovasti Henkiin
herätettävistä. Uudelleenkoulutettavien epäkelpojen poliisien keskinäisiä
välejä kuvataan kyynisen kiinnostavasti ja lakoninen dialogi korostaa hahmojen
rappiota. Tämä taitaa myös olla se kirja, jossa Cafferty on lopulta liian
pidettävä. Jännitys säilyy ja Siobhan Clarke saa vähän aikaa paistatella
parrasvaloissa kun Rebus on suljettuna kouluun. Mikään ei tässä teoksessa ole
lopulta sitä miltä näyttää.
Helmet-haasteessa
kohtaan 16. Ulkomaisen kirjallisuuspalkinnon voittanut kirja (vuoden 2004 Edgar
Award)
Ian Rankin: Henkiin herätettävät (Blue Moon, 2011)